Caro Amigo Tagmariano,

Mesmo as armaduras de metal podem entortar e perder sua efetividade com golpes de contusão, apesar disso ser mais difícil de ocorrer (por isso a absorção maior). De modo geral para facilitar, dano é dano, independente da sua fonte, zerou a absorção a armadura já era. Acho que isso responde a sua outra dúvida, zerando a absorção ela deixa de fornecer a defesa, mesmo a base, ela está arruinada, perdeu a efetividade em defesa. Porém se encontrar uma forja e alguém que tenha trabalho em metal ela pode ser recuperada, mas até isso aparecer é melhor encontrar outra forma de defesa.

A ideia por traz da regra é bem simples... não é que a armadura estaja destruida, apenas apresenta furos e rasgos a qual se tornam pontos óbvios para que um oponente explore. Vc não atacaria um ponto falho numa armadura de um oponente?

Mas a vida dos combatentes medievais era assim memso. Nas horas vagas ele cuidava de seu equipamento. Trabalhos manuais (para armaduras de couro) e trabalhos em metal para armaduras de cota e placas. Não é necessário uma forja. Basta o Kite ferreiro. Neste kit há por erxemplo alicates e pequenas martelos, para desentortar o material, e reparar aneis partidos (substituindo por outros).

Normalmente nas minhas aventuras, se o personagem tem tempo (tipo fazendo uma viagem) assumo que tiveram tempo ao montar acampamento para cuidar das armaduras.

O sistema do Tagmar aborda estes aspectos de forma interessante. Inclui alguns pontos realísticos, mas de uma forma mais prática. Cabe ao mestre decidir controlar estes detalhes (ou não!).

Como sempre digo... Tagmar não é um sistema do tipo Simulador. Diversão em 1º lugar!!

Espero ter me feito entender. Isso teria implicações na hora de fazer os reparos, imagino. Não sei se estou dizendo besteira, mas caso seja causado um dano pequeno no combate, vejo a possibilidade de que danificasse apenas o escudo, apenas o elmo, ou somente a armadura, dependendo da ordem em que são atingidos.

Isso não reflitiria na hora do conserto, em que habilidades e material a serem usados? Se houver um escudo e uma armadura de couro, seriam habildades diferentes para consertar cada um, não?

Imagino que primeiro seja atingido o escudo, mas e depois, é primeiro elmo e depois a armadura, é o contrário, ou deve ser tudo contado como uma coisa só, cabendo ao mestre esses detalhes?

Acho que agora minha dúvida foi sanada. Valeu, pessoal. A questão do bom sendo do mestre é mesmo o melhor caminho para não complicar demais as regras. Senão, ficaria algo parecido com o Gurps. Sem desmerece-lo, claro, mas ele é tão cheio de regras que às vezes até "travava" a aventura.Presenciei muitos casos assim.

Também uso da mesma forma, mas será que está certo?

Talvez esteja um pouco superficial, especialmente se tratando de uma regra tão importante.

Eu também não desconsidero a defesa passiva nem ativa quando a absorção chega a 0. A armadura ainda está lá - com alguns furos, mas está lá pra atrapalhar o atacante.

Acho que para mim ficou claro. O grande problema que antes me fez "condenar" o Tagmar foi uma interpretação errad do mestre de meu antigo grupo. Para ele, a armadura quando chegava a zero de resistência, ela se quebrava, literalmente.

Era coisa como uma de couro estava completamente rasgada, ou as tiras de uma metálica se soltavam e ela caía do corpo do personagem. Assim, para nós parecia irreal, pois sendo assim, elas se quebravam feito papel.

Agora, a regra me pareceu coerente. Armadura com alguns rasgos, placas soltas, entortadas ou furadas, mas ela continua no corpo do personagem. Nesse caso, vai muito do bom senso do mestre mesmo. Como foi dito, ela ainda está lá para atrapalhar o adversário, então o bônus de defesa poderia até continuar, mas não segura mais o dano. Parece coerente.

Seria realmente legal o Marcelo Rodrigues apenas esclarecer esse ponto.

Também imaginei uma situação em que a armadura seja zerada em uma fuga, por flechas. As costas ficaram todas furadas, mas a frente ainda poderia oferecer resistência, mas acho que isso é entrar em mínimos detalhes desnecessariamente. Creio que seria melhor mesmo deixar a critério do mestre determinadas situações específicas, senão entraríamos em um nível de detalhe semelhante ao Gurps, o que particularmente eu não gostaria de chegar.

Fico feliz ao ver esse tipo de coisa acontecendo agora. Cada vez me sinto menos culpado pelo que "aprontei" anos atrás quando conheci o sistema. Sei que é bobagem da minha parte, mas é assim que eu sou. Sempre tentando consertar as besteiras que fiz anteriormente.

Mas a regra está a meu ver muito boa quando entendemos como a coisa acontece. Realmente, depois de uma boa batalha, armaduras e escudos acabam ficando praticamente imprestáveis.

Fiquei agora imaginando um personagem em luta com um dragão mutande da quinta dimensão e no fim do combate sair com armadura, escudo e elmo inteiros e prontos para o próximo combate. Acho meio absurdo. Agora apoio totalmente o sistema do Tagmar.

Bom pessoal o que vou falar não tem muito haver com o contexto do tópico, mas como amante incondicional do Gurps tenho que defende-lo hauaahauauaau na verdade o que acontece com uma sessão de Gurps depende do nível de conhecimento do mestre portanto se algumas sessões travavam então era por falta de conhecimento do mestre e não culpa do sistema...